本网讯去年7月的一天,凤阳的周某驾驶四轮拖拉机到王某处充气。不料充气过程中车胎突然爆炸,导致二人多处骨折。后因赔偿问题,周某把王某告上法庭,要求赔偿各项损失35860元。王某也提起反诉,要求周某赔偿其损失23896.53元等。
法院审理认为,双方之间系修理合同关系。王某从事充气业务,应具备一定专业知识,保障安全操作。由于导致他人遭到人身损害,应承担相应的赔偿责任。日前,法院二审维持了凤阳法院的一审判决,由王某赔偿周某各项损失35578.76元。
本网讯去年7月的一天,凤阳的周某驾驶四轮拖拉机到王某处充气。不料充气过程中车胎突然爆炸,导致二人多处骨折。后因赔偿问题,周某把王某告上法庭,要求赔偿各项损失35860元。王某也提起反诉,要求周某赔偿其损失23896.53元等。
法院审理认为,双方之间系修理合同关系。王某从事充气业务,应具备一定专业知识,保障安全操作。由于导致他人遭到人身损害,应承担相应的赔偿责任。日前,法院二审维持了凤阳法院的一审判决,由王某赔偿周某各项损失35578.76元。