上周四和周五，滁州在线对滁城的哥葛永义好心扶人反被告、法院判决还其清白后选择宽容对方的事件进行了连续报道，引发社会强烈反响。连日来，网友纷纷在论坛中对“宽容哥”扶人事件展开讨论。大家都为“宽容哥”的正直和善良所感动，但同时也有人担忧如此宽容会不会“助纣为虐”，让愿意做好事的人吃亏。
支持方：得饶人处且饶人， 给“宽容哥”点赞
“退一步海阔天空，冤冤相报何时了。”尽管遭遇了几个月的委屈，但天性善良的葛永义考虑到对方正在经历不幸的家庭时，他毅然放下怨恨，选择了宽容。此外，他还表示今后遇到他人身处危险时，自己还会援手相助。
对于葛永义的这一行为，滁州在线西涧论坛网友“七七”话语中流露出钦佩之情：不告对方，以后还会伸援手，大多数人是做不到的。网友“天涯天”则说：葛永义扶人事件让我相信，“白眼狼”毕竟还是很少的，该出手时还是要出手，做人要对得起自己的良心。
还有不少网友对葛永义表达了关怀之情。其中网友“王者陶瓷”说：无缘无故受了几个月的委屈，真的不容易！葛永义，好人好报，一生平安！网友“元大头”是葛永义的战友，他也发帖说：“好样的葛永义，战友们都挺你，永义就是永远的正义。”
反对方：宽容可能成纵容，对方应该受到谴责
然而，一个时期以来，好人没好报甚至反被冤枉的事情时有发生，大众对“扶不扶”感到疑虑，对做好事有些动摇。在滁州在线西涧论坛上，围绕葛永义事件的话题讨论中，网友“admin”有些心灰意冷地表示：以后做好事先开手机视频，挺悲哀的。
“葛永义宽容了对方，说明他善良。但是这样就是好的吗？”一位网友忿忿不平地表示，这样反而纵容了负能量的传播，不利于社会正能量的传递。持此观点的人不在少数，网友“永久登陆”就表示：“宽容对方，他们能深刻反省吗？我倒是觉得应该给他们加深一点印象，如果他们真反省了，早就该撤诉了。”甚至有网友认为，葛永义应该反告对方，要求其赔偿名誉损失，“即使你不要经济上的赔偿，也应该要对方恢复你的名誉。”
滁州学院陈晓曦博士：“道德应该带来幸福，而不是麻烦”
本网讯“扶不扶”不时发生在我们身边，拷问着道德和良知。滁州学院思想政治理论课教学研究部陈晓曦博士表示，葛永义伸手扶助摔倒的摩托车司机的行动，发自内心良知，符合天理人情，理应受到社会各方面的肯定。人心始终在呼唤着好人有好报的社会，呼唤着道德应该带来幸福，而不是麻烦，更不是不幸，换句话说，德福是一致的。这样才能有千千万万个好人涌现。
法院的判决书是这种肯定的最终确证。这不仅仅是为葛永义个人洗冤，更是在昭示整个社会：一个和谐的社会在制度上、司法上和道德上必须坚持扬善惩恶、伸张正义！唯有如此，才能形成愿意做好事者更勇敢，勇敢者更愿意做好事的合乎伦常的社会氛围和社会风尚。
奇胜律师事务所律师马小：“原告承担诉讼费已是一种惩罚”
本网讯“葛永义应该反告对方诬陷自己。”对于网友的这一观点，滁州奇胜律师事务所律师马小认为，从情感和道义上讲，网友的观点是可以理解的，但根据这起案件的情况和现有的法律规定，就案件本身而言，原告的诉讼行为不能等同于侵权法中的侵权行为，因此葛师傅无法就此告对方，“不过，法院判决原告承担诉讼费已经是对他的一种惩罚了。”
马小说，葛师傅被人起诉期间确实遭受到了很大压力，家庭也因此受到很大影响。法院审理判决最终也证明了他的清白。对于是不是可以状告原告诬告、敲诈，马小认为，目前法律在此方面没有明确规定，对方是否需要承担责任取决于其是否伪造相应的证据等多个因素，而根据这起案件和葛师傅目前掌握的情况，不具备起诉对方的条件。
对于“扶不扶”、“如何扶”的问题，马小表示遇到他人有危险当然应该伸手相助，这是中华民族的传统美德，但“扶人”的同时也要学会保护好自己。作为律师，他提出如下建议：在条件和时间都允许的情况下，请旁边的人为自己正名，或请他人和自己一起施救，相互证明；利用手机的拍照和录音功能，一边施救一边记录；当然遇到伤者并不是很严重的情况下也可以选择报警。
